Το Δικαστήριο ενός μόνο δικαστή στην αστική τάξη, τα ιταλικά, είναι ένα εκδίκαση σώμαΤο μονομελές συνεδρίαση του Δικαστηρίου, σε αντίθεση με το συλλογικό, και είναι ενσωματωμένη με την παρουσία ενός μόνο δικαστή στη λειτουργία αποφάσεις. Ένα δικαστή που είναι επιφορτισμένες με τις ίδιες εξουσίες που ανατίθενται στο συμβούλιο, που αποτελείται από έναν Πρόεδρο και δύο δικαστές, ένας από τους οποίους αναλαμβάνει τη λειτουργία του ανακριτή. Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να τονιστεί ότι η λειτουργία του αποφάσεις από την εκδίκαση των σωμάτων σε σχέση με τη σύνθεση έχει καμία σχέση με τα κριτήρια της δικαιοδοσίας του δικαστηρίου. Στην πραγματικότητα, η αρμοδιότητα επιτρέπει να εντοπίσει τις αιτίες που αποδίδεται στο δικαστήριο με βάση ορισμένα κριτήρια που προσδιορίζονται από το νόμο, όπως εδαφικότητας, η αξία και η σημασία. Αντ αυτού, η σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου λήψης αποφάσεων εντοπίζεται μόνο μετά την απονομή του προκαλέσει στο Αρμόδιο δικαστήριο. Η σύνθεση του Δικαστηρίου διέπεται από Ενότητα δις του Κεφαλαίου ι του Τίτλου ι του Βιβλίου του κώδικα πολιτικής δικονομίας ιταλικά. Η ενότητα αυτή έχει εισαχθεί, μετά την έγκριση από το νομοθετικό Διάταγμα αριθ. πενήντα ένα, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων για το θεσμό του Δικαστή. Ο δικαστής σε ένα μόνο δικαστή σύμφωνα με το άρθρο πενήντα- του. σε όλες τις περιπτώσεις που ο νόμος δεν προβλέπει ρητά τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου. Στην περίπτωση κατά την οποία η απόφαση αποκλειστικά από το νόμο ένα συλλογικό σώμα που λαμβάνεται από την δικαστή, η προφορά θα επηρεάζονται από την ακυρότητα. Η απόφαση είναι άκυρη για το εν λόγω ελάττωμα μετατρέπεται σε η αιτία της επιβάρυνσης και μπορεί να επιβληθεί μόνο με την έφεση. Για να αποφευχθεί η αναπηρία, αν ο δικαστής κρίνει ότι η αιτία είναι αποκλειστικά για την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου, ο δικαστής πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση στο διοικητικό συμβούλιο με το διάταγμα. Το διοικητικό συμβούλιο, εάν κρίνει το σωστό προσδιορισμό του δικαστή του μονομελούς παίρνει την απόφαση του να προκαλέσει, αλλιώς να αγνοήσει τον προσανατολισμό του δικαστή του μονομελούς και διαβιβάζει την ίδια απόφαση σε μια σειρά που δεν υπόκεινται σε έφεση. Αν, αντίθετα, το συμβούλιο διαπίστωσε ότι η αιτία δίπλα του, κλίνει προορίζεται για την απόφαση του δικαστηρίου με ένα μόνο δικαστή, θα σας ανακατευθύνει προς την τελευταία, η απόφαση με διάταξη δεν υπόκειται σε έφεση. Το μονομελές συνεδρίαση θα βρείτε μόνο αν δεν είναι αρμοδιότητα των συλλογικό σώμα. Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου με ένα μόνο δικαστή διέπεται από το Κεφάλαιο ΙΙΙ δις του Τίτλου του Βιβλίου του. πενήντα ένα. Καλύπτει τόσο τη φάση της συζήτησης είναι ότι η λήψη αποφάσεων Η πειθαρχία του δικαστή του μονομελούς αναφέρεται, μέσα από την αναφορά που κάνει το άρθρο δις του, δικονομικό δίκαιο, αστικό-που σχετίζονται με η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου, όποια και αν είναι η σύνθεσή της, όταν δεν παρέκκλιση με ειδικές διατάξεις που προβλέπονται στο Κεφάλαιο δις αφιερωμένη στο μονομελές. Το μονομελές έχει ειδικές εξουσίες εκπαιδευτές, στην πραγματικότητα, ακόμη και το γραφείο για να έχουν τα στοιχεία όταν τα συμβαλλόμενα μέρη, κατά την έκθεση των γεγονότων, αναφέρεστε σε ανθρώπους που φαίνεται να είναι σε θέση να μάθουν την αλήθεια σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Αν το δικαστήριο κρίνει σκόπιμο να παραδεχτείς τα στοιχεία των μαρτύρων, ο τύπος των κεφαλαίων της δίκης και ορίζει τα μέρη, με το διάταγμα, ένας όρος, ώστε να μπορούν να συμπεράνουμε σημαίνει ότι οι εκπαιδευτές που είναι απαραίτητες σε σχέση με τις κρατήσεις από το δικαστή, και μια επακόλουθη προθεσμία για την κατάθεση της αναμνήσεις της αναπαραγωγής. Στο τέλος της αυτό το βήμα της διαδικασίας, το δικαστήριο θα προβλέπει την αποδοχή των αποδεικτικών στοιχείων θεωρούνται επιλέξιμες και σχετικές με το τέλος της απόφασης από την αιτία. Άρθρο τριμήνου του κώδικα προβλέπει ότι η δύναμη της λήψης αποφάσεων σχετικά με την αιτία είναι ο δικαστής ή ο δικαστής της εκτέλεσης. Η απόφαση, ειδικότερα, πρέπει να εκδίδεται από την ίδια δικαστή, δίπλα στην οποία τα μέρη έχουν διευκρινιστεί τα συμπεράσματα. Η διαδικασία που θα οδηγήσει στην προφορά, μπορεί να ακολουθήσει δύο διαφορετικές διαδρομές: η"διατριβή γραφής", ή η"συζήτηση μεικτό". Η επιλογή μεταξύ των διαφόρων τύπων θεραπεία είναι βασικά αναφέρεται ο δικαστής που θα επιλέξουν το ένα ή το άλλο τρόπο, μετά από κατάλληλη αξιολόγηση σχετικά με τη φύση και την πολυπλοκότητα της υπόθεσης. Παρά τις διευκρινίσεις σχετικά με τα συμπεράσματα των κομμάτων και της πολιτικής του για την απόφαση, ο δικαστής δεν δεσμεύεται για την έκδοση της απόφασης. Αντίθετα, όταν ανιχνεύει ότι η υπόθεση δεν είναι ακόμα ώριμα για τη λήψη απόφασης, μπορεί να παραπέμψει την αιτία στην προκαταρκτική έρευνα.
Η διατριβή γραπτώς γίνεται στην περίπτωση που το δικαστήριο, χωρίς να προσδιορίζει τα συμπεράσματα, έχει την ανταλλαγή υπομνημάτων και τις αναμνήσεις της αναπαραγωγής.
Σε αυτή την περίπτωση, η απόφαση πρέπει να να κατατεθεί στον έφορο εντός τριάντα ημερών από τη λήξη της προθεσμίας για την υποβολή των καταστάσεων της άμυνας. Η συζήτηση θα γίνει μικτό αν ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη ζητήσει από το δικαστήριο. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο δικαστής διατάσσει την ανταλλαγή ο ήλιος εμφανίστηκε και καθόρισε την ακρόαση για την προφορική συζήτηση, όχι αργότερα από τριάντα ημέρες από τη λήξη της διάρκειας της κατάθεσης. Η απόφαση αυτή πρέπει να ασκηθεί μέσα σε τριάντα ημέρες μετά την ακρόαση. Αν ο δικαστής δεν επιλέξουν την διατριβή γραπτώς (ή μικτό), το δικαστήριο, χωρίς να προσδιορίζει τα συμπεράσματα, μπορεί να διατάξει την προφορική συζήτηση από την αιτία στην ίδια την ακρόαση ή, αν κάποιο από τα μέρη το ζητήσει, μια ακρόαση την επόμενη. Η απόφαση που θα λάβει χώρα στο τέλος της συζήτησης, από την ανάγνωση της συσκευής και τη συνοπτική έκθεση των λόγων του την πραγματικότητα και το δίκαιο της απόφασης. Η απόφαση θεωρείται δημοσιεύονται, όταν, με την υπογραφή από τον δικαστή των πρακτικών που το περιέχει και αμέσως να κατατεθεί στο δικαστήριο.
