Περισσότερο από εύλογο ερώτημα
Η μη χορήγηση της συντήρησης για τα παιδιά: η απουσία εισοδήματος και η έλλειψη θέσεων εργασίας δεν σώσει τον πατέρα του από την ποινική καταδίκηΛανθασμένα πιστεύουν ότι η κατάσταση της ανεργίας παραιτήσεις, οι"χωρίς δουλειά"από κάθε κοινωνική υποχρέωση. Αυτό θα είναι επίσης αλήθεια -à- από τις φορολογικές αρχές, αλλά να μην την οικογένειά του. Στην πραγματικότητα, ακόμη και εκείνοι που είναι άνεργοι θα πρέπει να κρατήσει τα παιδιά τους, μέχρι αυτά να φτάσει την οικονομική ανεξαρτησία (όχι κατ ανάγκη, στη συνέχεια, μετά από δεκαοκτώ χρόνια, αλλά, μέχρι να βρουν σταθερή απασχόληση). Σε περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου, ο άνεργος θα πρέπει να καταβάλει το μηνιαίο επίδομα της πρώην συζύγου, προκειμένου να το χρησιμοποιήσει για τα έξοδα που είναι απαραίτητα για τη συνήθη διαχείριση των απογόνων. Στα περισσότερα έχει να πληρώσει έκτακτες δαπάνες όπως αυτές για την ιατρική ή σχολικές εκδρομές. Είναι αυτό που διευκρινίστηκε από το Ανώτατο δικαστήριο, με πολλές οι αποφάσεις που εξετάζονται, επιπλέον, από τα δικαστήρια του πρώτου και δεύτερου βαθμού. Μετά αναφέρει ότι ένας άνεργος θα πρέπει να κρατήσει τα παιδιά τους, είναι φυσικό να ρωτήσω: αλλά πού να τους πάρει χρήματα ο άνεργος. Γιατί καταδικάζουμε πατέρας"χωρίς δουλειά". Ο νόμος, ωστόσο, ξεκινά από το τεκμήριο είναι το αντίθετο: κανείς, αν πραγματικά το θέλεις, μπορείς και πρέπει να βρουν απασχόληση, εκτός αν αποδείξεις για το αντίθετο. Στο τέλος, δεν είναι δύσκολο να βρουν δουλειά, επίσης ταπεινό, όπως και ο ένας στα χωράφια, να πάει και να καθαρίσει τις σκάλες από ένα εμπορικό κέντρο ή να πλύνετε το αυτοκίνητο στο γκαράζ.
Και πρέπει να το κάνουμε, αν η ανάγκη το καλεί και τα παιδιά πρέπει να τρώνε.
Για τα υπόλοιπα, το γεγονός ότι είναι άνεργοι, δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν έχουν άλλο εισόδημα: μπορεί να μην έχουν δουλειά, αλλά ζουν με το μηνιαίο μίσθωμα για το διαμέρισμα τοποθεσία, ή να επιβιώσουν χάρη στην ενίσχυση από τους γονείς ή ταμιευτηρίου στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών. Την καταδίκη, ως εκ τούτου, προϋποθέτει τη δυνατότητα ολοκληρώσει τη συντήρηση εκ μέρους του γονέα άνεργο. Από αυτό το σημείο εκκίνησης, φυσικά, μπορούμε να προχωρήσουμε μόνο αν αποδειχθεί το αντίθετο: είναι ο γονέας που αν θέλει να αποφύγει την ποινική καταδίκη, οφείλει να αποδείξει ότι έχετε χρησιμοποιήσει για να βρει μια δουλειά, ή ότι η υγεία τους συνθήκες να τον αποτρέψει και, ταυτόχρονα, να μην έχουν άλλα εισοδήματα, από την οποία να επιστήσω για να βοηθήσει τα παιδιά (όπως το, προς ενοικίαση, τραπεζικό λογαριασμό, αν και μέτρια, κ. Επίσης, ο νόμος ισχύει το ρητό,"έρχονται Πρώτα τα παιδιά και μετά στους γονείς". Στην πραγματικότητα, μόνο η απόδειξη της αδυναμίας να αποκτήσετε ένα εισόδημα που εμποδίζει τον πατέρα από την ποινική καταδίκη για αμέλεια συντήρησης. Δεν έχει σημασία ποιος είναι ο πατέρας μπορεί να είναι χωρίς εισόδημα και χωρίς δουλειά: αν δεν μπορεί να ικανοποιήσει το δικαστήριο - σε περίπτωση που μια δίκη με την πρώην σύζυγό του - να είναι εντελώς ανίκανος να οικονομικά και προσπάθησε να βρει μια νέα δουλειά. Η απόδειξη της μόνο μέλος της η ανεργία θεωρείται άσχετο από τους δικαστές, για να αποφύγει την ποινική καταδίκη για αμελή συντήρηση των παιδιών, σε απουσία απόδειξης για το"απόλυτη αδυναμία να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του με την επίδειξη της την επιτυχή ενεργοποίηση"για να ψάξω για δουλειά. Το εφετείο του, με την απόφαση του Έντεκα, έχει επιβεβαιώσει τη δήλωση των αρμοδιοτήτων της. παραδίδονται από το Δικαστήριο του Μπρίντιζι, σε σχέση με την κατανομή που αναφέρεται στην τέχνη. συμπεραίνουμε.
παραβίαση του νόμου, με αποτέλεσμα την έλλειψη ανάλυση καταθέσεων μαρτύρων από την υπεράσπιση, που γίνονται από την κόρη του προσφεύγοντος, και σχετικά με την απουσία του κράτους της φτώχειας στον πιστωτή, η οποία πρέπει να χαρακτηρίζουν το.
Με την έκκληση της άμυνας του Γπ
έλλειψη αιτιολογίας, για τη μη ανάλυση των εγγράφων σχετικά με την κατάσταση της ανεργίας του ενδιαφερομένου, που έχουν ήδη εκτεθεί σε πρώτο βαθμό, εκτός από περαιτέρω έγγραφα σχετικά με την αδυναμία του να.
συνήθεια, το κίνητρο είναι συνυφασμένες με την παράκληση για την αξιολόγηση της συνταγής του εγκλήματος, έχοντας να τοποθετήσετε την επιτροπή για το αδίκημα όχι αργότερα από τον ιούνιο του, εκείνη την ημερομηνία και μετά το παιδί είχε πάει να ζήσει με τον πατέρα της, η εξαίρεση αυτή έχει πραγματοποιηθεί στο δικόγραφο της προσφυγής, και οι δικαστές δεν έδωσαν απάντηση στην κάθε περίπτωση, ακόμη και με εντολή αλλιώς καθορίσει την περίοδο από το επόμενο έτος, το αδίκημα ήταν, ωστόσο, που προορίζονται να συνταγογραφηθεί.
Η αίτηση αναιρέσεως είναι αβάσιμος. Θα πρέπει να καλέσετε το αρχείο αβάσιμη φύση των εξαιρέσεων που αφορούν την κατάσταση της ανεργίας, που δεν είναι από την υποχρέωση της εισφοράς του, εκτός εάν αποδεικνύει την απόλυτη αδυναμία να καλύψει τις υποχρεώσεις του με την επίδειξη της επιτυχούς ενεργοποίησης σε αυτή την έννοια και η σημασία του ελέγχου του κράτους, της φτώχειας των παιδιών, δεδομένου ότι το κράτος της ανάγκης ενυπάρχει σε η προϋπόθεση για την ειρηνική νομολογία. Προϋποθέτει επίσης σημασίας είναι η έλλειψη ενδιαφέροντος από την κατάθεση του την κόρη, την προσβαλλόμενη με την αίτηση αναιρέσεως, η βάση της υποτιθέμενης καταγγελίας από την παράλειψη της ημερομηνίας της ηλικίας του κοριτσιού, η θέση ότι η συμπεριφορά αυτή δεν τα αποτελέσματα του τι έχει επιτευχθεί, και συνεχίζει να υπάρχει για τις επιπτώσεις της μη εκπλήρωσης της απόδοσης λήξει. Πρέπει επίσης να εξαιρεθούν τα ελαττώματα της απόφασης για την εξαίρεση των συνταγών. Πράγματι, αν πραγματικά υπάρχει έλλειψη διάψευση για το θέμα, ότι το προφίλ είναι θεραπεύσιμο σε αυτή τη θέση λόγω της φύσης απλώς της κατάστασης ισχυρίστηκε ότι δεν αμφισβητείται ότι ο αιτών δεν έχει συναχθεί που είχε να αντιμετωπίσει λόγω υποχρεώσεις, έτσι ώστε σε σύγκριση με αυτούς, η παράλειψη είναι ακόμα στη θέση τους και σωστά έκρινε ότι είναι η μονιμότητα του αδικήματος μέχρι την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης του πρωτοδικείου, η οποία σηματοδοτεί το όριο της μονιμότητας της δεοντολογίας, και μόνο για την ανάγκη να εδραιωθεί η αξιολόγηση της ευθύνης για το αντικείμενο της κρίσης, από την αξιολόγηση που προβλέπεται για το μέλλον. Η μονιμότητα των παραλείψεων των δεδουλευμένων προηγουμένως, ώστε να αποτρέπει τη συσσώρευση των η αιτία της εγκληματικότητας. Η απόρριψη της προσφυγής απαιτεί την καταδίκη της από τον αιτούντα να καταβάλει τα έξοδα της δίκης. Εκτός από το ότι οι γονείς είναι άνεργοι πρέπει να βρουν μια αξιοπρεπή δουλειά που μπορούν να εξασφαλίσουν μια αξιοπρεπή ζωή για τους ίδιους και για την οικογένεια, διαφορετικά θα έχεις την υποχρέωση να τον στηρίξει και να τον βοηθήσει να το βρείτε, εκτός από το να καταδικάσουμε (αυτό λαμβάνει χώρα στην αγγλία και στη γερμανία, για παράδειγμα), Αν ένα κράτος δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει την ασφάλεια, την υγεία και την αξιοπρεπή ζωή, για ό, τι κάνουμε. Δείτε το ότι είναι ανώτεροι από τους νόμους των κρατών. Μελέτη η οποία είναι καλύτερη. Η πύλη λέει"Ο Νόμος είναι για όλους", την αμαρτία, που σε πολλές περιπτώσεις"Ο Νόμος είναι ίσος για όλους", όχι δημοκρατία. Κακή η Ιταλία Είναι μια απόφαση παράλογο. χωρίσαμε πατέρες δεν Είμαστε σούπερ άντρες, θα έχουν γκρεμιστεί δίνοντας πάντα λόγους για τις γυναίκες που το χρησιμοποιούν. τα παιδιά για τα συμφέροντά τους, είσαι χάλια Σήμα είναι ένα επαναλαμβανόμενο ερώτημα είναι: Γιατί είναι ο πατέρας που έχει να πληρώσει τη συντήρηση. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία κανονιστική συνταγή που ορίζει ότι είναι ο πατέρας που διαχωρίζεται να χρειάζεται να πληρώσει τη συντήρηση για τη γυναίκα του και τα παιδιά του. Αντίθετα, ο νόμος προβλέπει ότι και οι δύο γονείς πρέπει να παρέχουν για τη συντήρηση της οικογένειας, ανάλογα με τα εισοδήματά τους και τη διαθεσιμότητά τους. Για να είναι οι πατέρες να"διατηρεί"τις γυναίκες και τα παιδιά είναι ένα θέμα για τα στατιστικά στοιχεία.
Είναι μόνο πιο συχνή σε ποσοστό, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η ιταλική νομοθεσία δεν προβλέπει την αντίθετη υπόθεση, ότι δηλαδή η γυναίκα να κρατήσει την πρώην σύζυγο.
Ο κανόνας είναι ότι η επιταγή πληρώνεται από τον την σύζυγο στον οικονομικά ισχυρότερο,"το ένα με το χαμηλότερο εισόδημα, ανεξάρτητα από το φύλο. Το ο σκοπός είναι να επιτρέπει στην τελευταία να ζουν, διατηρώντας το ίδιο επίπεδο ζωής που απολαμβάνουν το γάμο σίγουρα μέσα στα όρια του εφικτού. Η κατάσταση της ανεργίας, ωστόσο, από μόνη της δεν αρκεί για να εξαιρεθεί η σύζυγος από την καταβολή της διατροφής από τη στιγμή που αυτή η κατάσταση (δήθεν προσωρινά) δεν συμπίπτει με την αδυναμία της οικονομικής του ίδιου, μπορεί ακόμα να βρει μια δουλειά. Για χρόνια η έννοια αυτή έχει επανειλημμένα επιβεβαιωθεί από τις αποφάσεις των δικαστηρίων. Πρόσφατα, οι δικαστές του Ανωτάτου δικαστηρίου, στρογγυλοποιημένα τον προσανατολισμό τους, δηλώνοντας ότι αν η σύζυγος του υποχρεούται τρόπους για να αντιμετωπίζουν σοβαρές οικονομικές δυσκολίες ή είναι σε κατάσταση ανεργίας, και αυτό είναι απόλυτη, ακούσια, και αθώα, μπορεί εύλογα να θεωρηθεί ότι απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή. Η καταβολή της διατροφής θα σε τέτοια περίπτωση να ανασταλεί έως ότου η βελτίωση των οικονομικών συνθηκών, χωρίς τον κίνδυνο να υποστεί το έγκλημα παραβίαση των υποχρεώσεων της οικογενειακής βοήθειας."Νόμος για Όλους"είναι μια εφημερίδα που ιδρύθηκε από.
