Σήμερα άρχισε η εξέταση του δικηγόρου του, με τον πρώτο κύκλο του αστικού δικαίου, το οποίο χωρίζεται σε δύο κομμάτιαΤο δεύτερο κομμάτι, το αντικείμενο της απόφασης αριθ, το ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Ειδικότερα, με την απόφαση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο επικεντρώνεται στην το νομικό πλαίσιο που ισχύει για χρέη του, και καθορίζει την παρανομία της εκτελεστικής δράση για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις που προκύπτουν από τις υποχρεώσεις των φυσικών - συμπεριλαμβανομένων των τυχερών παιχνιδιών - όπως προβλέπεται από το άρθρο του Αστικού Κώδικα. Ωστόσο, η επέκταση του πλαισίου δεν είναι ολική, το ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο στην απόφασή του για το παραπάνω ορίζει τα όρια, διαπίστωσε ότι αυτό ισχύει μόνο αν οι δωρεές σε μετρητά, μάρκες, υποσχέσεις των ενυπόθηκων δανείων, την αναγνώριση του χρέους, που προκύπτουν από τις πράξεις που συνδέονται σαφώς με το παιχνίδι ή το στοίχημα, όπως για να δικαιολογήσει το άμεσο συμφέρον του δανειστή να ενθαρρύνουν τη συμμετοχή στα τυχερά παιχνίδια του δανειολήπτη. Στην απόφαση αριθ απριλίου, το ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο εκφράζει τη γνώμη του σχετικά με τη νομιμότητα της απαλλοτρίωσης των ακινήτων στο χρόνο για την ικανοποίηση της υποχρέωσης για τη φυσική, που προκύπτουν από χρέη. Στην προκειμένη περίπτωση, ο αντίπαλος είχε γίνει το Δικαστήριο για να αποκτήσετε το δήλωση της νομιμότητας της δράσης της επανάληψης της πρότασης εναντίον του από το καζίνο στο οποίο είχε προσβληθεί από ένα μεγάλο χρέος, καταβάλλονται μόνο εν μέρει. Το καζίνο, προσφέρεται να μείνει"ελεύθερος", υπό την προϋπόθεση ότι οι επισκέπτες συμμετέχουν σε τυχερά παιχνίδια για όλη τη διάρκεια των διακοπών. Για να επιλύσετε αυτό το ζήτημα, το Δικαστήριο χρησιμοποίησε την αρχή σύμφωνα με την οποία η πειθαρχία για την επανάληψη των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών εφαρμόζονται στις πληρωμές χρήματα από τις μάρκες, τις υποσχέσεις της υποθήκης, με την αναγνώριση του χρέους, μόνο αν αυτές οι πράξεις είναι λειτουργικά συνδέονται με την υλοποίηση του παιχνιδιού ή στοιχήματος, και μόνο αν υπάρχει άμεσο συμφέρον του δανειστή να ενθαρρυνθεί η συμμετοχή στο παιχνίδι του δανειολήπτη. Αντίθετα, αν το ενδιαφέρον είναι ανύπαρκτη, δεν ισχύουν οι κανόνες του άρθρου του Αστικού Κώδικα, το οποίο επιτρέπει την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών για χρέη από τζόγο. Για το λόγο αυτό, στην παρούσα υπόθεση, το Δικαστήριο έκρινε απαράδεκτη η εκτέλεση της αποζημίωσης για τον αντίπαλο επειδή το καζίνο είναι ξένος για τα παιχνίδια της τύχης, ούτε για τις επακόλουθες δάνεια, και αυτό γιατί η προσφορά της δωρεάν διανυκτέρευση είναι μόνο ένας τρόπος για να ωθήσει τους πελάτες να λάβουν μέρος στους αγώνες. Την απόφαση αριθ περιγράφει τα όρια της εφαρμογής των κανόνων του άρθρου του Αστικού Κώδικα στο θέμα των τυχερών παιχνιδιών χρέη. Εδώ το Δικαστήριο λέει ότι η πειθαρχία αστικού δικαίου ισχύει μόνο αν τα χρέη ή άλλες υποσχέσεις πληρωμής είναι λειτουργικά που σχετίζονται με τα τυχερά παιχνίδια."Η επέκταση των κανόνων που προβλέπονται από την τέχνη. στην προκειμένη περίπτωση, όπως δωρεές χρημάτων, μάρκες, υποσχέσεις αμοιβαίας αναγνώρισης του χρέους, είναι δυνατή μόνο όταν οι πράξεις αυτές είναι λειτουργικά συνδέονται με την υλοποίηση του παιχνιδιού ή στοιχήματος, με την αμοιβαία και καθρέφτη-όπως συνέπεια, όπου το ενδιαφέρον είναι ανύπαρκτη για να ο δανειστής είναι εντελώς ξένη προς τη χρήση για την οποία ο δανειολήπτης κάνει τα ποσά, τα αίτια των δύο καταστημάτων δεν έχουν μεταξύ τους, η σύνδεση που μόνο δικαιολογεί την υποβολή του να την πειθαρχία των άλλων."Είναι γνωστό ότι το άρθρο. αρνείται τη δυνατότητα της πράξης για την πληρωμή των οφειλών που προκύπτουν από ένα παιχνίδι ή ένα στοίχημα, μόνο με την απόδοση του δανειστή, αφού υπήρξε συμμόρφωση, το"διαλυμένων ουσιών", που είναι, η διατήρηση ό, τι έχει πληρωθεί. Το εν λόγω άρθρο αναφέρει:"Δεν είναι η ευθύνη της δράσης για την καταβολή του χρέους του παιχνιδιού ή στοιχήματος, ακόμα κι αν είναι παιχνίδι ή στοίχημα απαγορεύεται. Ο χαμένος, ωστόσο, δεν μπορεί να επαναλάβει ό, τι έχει αυθόρμητα καταβάλλεται μετά την έκβαση του παιχνιδιού ή ένα στοίχημα στο οποίο δεν υπάρχει καμία απάτη. Η επανάληψη επιτρέπεται, σε κάθε περίπτωση, εάν ο χαμένος είναι ανίκανοι.".
